來源:合肥慶霞環??萍加邢薰?發布時間:2019-04-04 點擊次數:
文摘:在創造性評價過程中,評價者往往采用三步法找出發明與對比文件的區別技術特征,然后檢索其他比較文件,并與多個對比文件結合,或者簡單地將區別技術特征歸類為常規技術特征。本領域的國際技術手段,從而否定了發明的創造性,通過討論本發明與對比文件或對比文件之間的發明構思的根本性差異,以及本領域技術人員尋求多種對比文件組合的動機。這個領域完全被否定了,這對于本發明的創造性闡述通常是非常有效的。
發明能否得到審查人的批準,往往是成功批準發明的關鍵。在實踐中,評審員通常采用三步法來判斷發明的創造性,從而實現零集成,將本發明替換為最接近現有技術的對比文件1,從總體技術方案的比較到兩個技術方案的每一個方案,技術比較特征。如果雙方能夠完全等同于每一技術特征,則不承認本發明的新穎性;如果有顯著的技術特征,則不承認本發明的創造性,即結合其他對比文件或將該顯著的技術特征歸因于本發明。在這一領域的共同知識或通過有限數量的實驗。
在這種情況下,一些代理或申請人落入審查者的陷阱,忙于辯稱這些獨特的技術特征無法從比較文件中獲得任何技術靈感,不容易想到,需要大量的實驗等,事實上,目前的投資組合在創造性概念上的根本區別在于傳統和比較文件,以及多個比較文件之間發明概念的根本性差異,導致本領域技術人員缺乏參考和改進比較文件的動機或比較文件的組合,往往使發明獲得順利的授權,從而導致了比較文件與比較文件之間發明概念的根本性差異。特別適用于技術方案相對簡單的改進發明,成功授權尤其有效。
在這里,作者引用了兩個容易理解的技術方案,通過對本申請的技術方案與比較文件成功授權實現不同發明構思的不同案例的討論,總結了基于不同發明構思的創新思路,從而使本申請的技術方案與比較文件能夠成功地實現不同的發明構思。E類似于同事的教學。
申請號201510771208.8。本發明是一種螺釘碳氮共滲熱處理方法。其原始權利要求1公開了:
3)連續預熱時調整連續爐主速度。預熱處理為兩級預熱。一級預熱溫度600℃,保溫時間10~15分鐘,二級預熱溫度860~890℃,保溫時間20~25分鐘。
4)螺桿預熱后進行碳氮共滲,碳氮共滲溫度控制在860-890℃,碳氮共滲時間控制在10-15分鐘,碳勢為1%-1.2%,氨氣流量為0.2-0.5Nm3/h。